SVÁTEK SVOBODY A DEMOKRACIE BYL MŮJ!
Státní svátky, připomínající významné události minula, jsou stvořeny k připomenutí si současné situace. Kdo uspořádá akci, vzpomínkovou slavnost nebo demonstraci, ten svátek uchvacuje a tím získává určitou moc. Kdo nic neuspořádá a ničeho se neúčastní, žije jen jeden svůj další všední den.
Demonstraci svolal ProAlt na třetí hodinu odpolední na Václavské náměstí. Chtěla jsem slyšet Slavoje Žižka. Přijedu tam, vyjdu po schodech z metra – a tři metry ode mne stojí filosof Slavoj Žižek, jen v triku, a právě dává interview na chlupatý mikrofon. Říkal nějakou metaforu o bungee jumpingu; moc jsem nepřiposlouchávala.
Za chvilku se začalo řečnit. Slavoj Žižek říkal to, co říkal na Wall Street, ale jinak. A zohlednil, že jsme společnost 22 let po pádu totality a tehdy jsme chtěli svobodu – kávu bez smetany, bez totality. A číšník řekl: „Kávu bez smetany vám nabídnout nemohu, ale máme kávu bez mléka.“ Totiž bez solidarity. Pěkné to bylo (určitě bude přepis projevu na stránkách ProAltu nebo záznam na YouTube). I ostatní projevy dobré; proti totalitě, proti koncentraci peněz malé hrstce osob, proti fašismu, pro vysoké školství, pro policii …
Pochod se poté, asi ve čtyři hodiny, vydal přes Staroměstské náměstí k Rudolfinu na náměstí Jana Palacha; když máme ten 17. listopad. Říkala jsem si, že až mi bude moc zima nebo mě otráví způsob demonstrace, skočím na metro a odjedu. Došla jsem v průvodu až do cíle. Nálada dobrá. Obešla jsem dav, že přejdu most a půjdu na to metro. Už mi mrzly nohy a chladem mě bolely ledviny. A jak jsem dav obešla, dostala jsem se těsně k pódiu, kde začal Hyde Park – kdo chtěl, mohl si vzít postupně krátce slovo. U pódia bylo krásně volno, dobře se tam stálo, vidělo i slyšelo. Tak jsem zůstala až úplně do konce, do šesti hodin. Projevy mne bavily. Okukovala jsem pořadatele a seznala, že jsou to vcelku sympaťáci. Potkala jsem tam u pódia jednoho známého; evidentně se s některými z nich znal. No vida!
Tak příště zase!
Čí jsou svátky?
Kdo chce mít jednou svátek a prosedí ho u televize, která neinformuje o tom, co se doopravdy děje, ten žádný svátek nemá. Právě jsem slyšela ve zprávách, že na demonstaci bylo 2000 lidí. No tak to bych se divila; můj odhad byl 6000 lidí.
Vám současný systém vyhovuje? Systém, do něhož zapadne, kdo tam vejde, ať zleva nebo zprava, krade, zapluje do moci, spolupracuje s miliardáři a na nezaměstnatelné, postižené, chudé a nesouhlasící dělá fakáče nebo je v lepším případě přehlíží? A má přitom politickou imunitu; prezident dokonce doživotní.
Vám nevadí, že 99 % lidí žije od výplaty k výplatě, pokud vůbec nějakou výplatu má? Vám nevadí svět, kde měřítkem úspěchu a štěstí jsou prachy a jen prachy? Kde sposta důležitých profesí stojí úplně stranou nebo už jen leží a chcípá chudobou? Do jakých vysokých škol myslíte, že za takových okolností budou chodit vaše děti? Co budou jejich hodnotové žebříčky?
Když budete jen sedět doma a koukat se v televizi na nenáročné informace o tom, kam jel prezident na návštěvu, kdo se stal předsedou fotbalového klubu a co měla která herečka na sobě, tak vámi vaše děti budou leda pohrdat. Radši byste s nimi byli doma a věnovali se jim, nic lepšího pro ně není? Jeden řečník hřímal, že by právě teď byl radši se svou rodinou. Ale není. Přišel na demonstraci. Někteří asi doma čekáte, až bude nejhůř. Ale to už bude pozdě, řekl. Nebo myslíte, že hůř nebude?
Kdosi na mraze 17.11.2011 povídal: Těmi, na které jsme před 22 lety čekali, jsme my dnes.
od výplaty k výplatě nežije 99% lidí, prosím nelhat.
a starat se o hodnotové žebříčky druhých je poněkud bolševický móres.
99 % světa je míněno, ne občanů ČR. Pardon za neúplnost, ale počítala jsem, že někteří vědí, co znamená, když řeknu "We are the 99 %". Viz příslušné stránky:
…p://wearethe99percent.tumblr.com
O co jiného se člověk stará, než o hodnotový žebříček vlastních dětí – než o rámec, který dětem dává? Podívej se na Chile, jaké tam mají školství. Přečti si výpovědi těch 99 % – těch mladých občanů USA, kteří žijí pořád jen ve stresu, kdy splatí svoje studia a kdy hypotéku za bydlení, když už to kritizuješ.
Včera sem vjela do garáíží Paladia a nebylo hodinu kde zaparkovat. Pak sem přejela k Labi a na parkovišti u nejdražšího místního obchodu BILLA nebylo nejen kde zaparkovat, ale na košíky stála venku fronta o 20ti hlavách.
Tak nějak nevím, jak je to s tou chudobou.
Mimochodem, Liško, nějak si zapomněla na dražbu :o(
@Mod: Pěkný kalouskovský argument plného košíku. Je pochopitelné, že před prodlouženým víkendem lidé vyrazí nakoupit. Podstatné je ale to, co nakupují a jak často to nakupují.
BTW: Sním o společnosti, v níž nebude třeba pořádat dražby na postižené děti, o společnosti, kde se solidarity nedomůže ten, kdo je mediálně zkušenější a dravější, ale každý, kdo ji potřebuje.
http://youtu.be/4bpcMfA9RHc
Liško,že máš levicovou duši jsem nevěděl a zajímá mě to :)
ČR je neúspěšný státLiška má rozum i srdce na pravém místě! Skutečností je, že polistopadový kapitál, kterým jsme disponovali – obecnou euforií občanů a jejich schopnostech, byl trestuhodně promrhán. Symbolem našeho ekonomického neúspěchu je Václav Klaus, kterého jsme si místo na Bory dali do čela státu! Patříme k neúspěšným ekonomikám. Kdo tvrdí opak – klame sám sebe i druhé.
Ahoj Lisko, v zasade s tebou souhlasim, jenom bych chtela doplnit, ze je treba nezustavat u svatku, demonstraci a slov;-)
Ona mozna rodina, co zustala doma koukat na televizi, dela v realu pro zmenu systemu vic nez tricet svatecnich recniku…
Vytrhnuto z kontextu: dá se říct, že nesouhlasím s 90% názory a způsobem jejich prezentace Václava Klause, ale k tomu včerejším (nespokojenost patří k lidské povaze) nemám žádné výhrady. Já jsem tak nějak nikdy nebyla "demoškový" typ, stejně jako mě neberou sportovní finále mistrů a záchvaty vlastenectví na Staromáku, o to víc si vážím lidí, co se snaží po malých a tichých kousíčkách něco opravdového udělat a někomu pomoct. Demonstrace a převraty jsou a budou potřeba, ale zrovna ta akce viz včera mě připomíná okázalejší variantu pobrblávání u piva, a ten ambivalentní význam nespokojenosti se tady podle mě přiklonil víc k negativnímu mrmlání než pozitivnímu nastartování jít a něco s tím opravdu (u)dělat
Kojote o takové společnosti sníme jistě všichni, takže rozdíl mezi námi dvěma je, že já na to jen tak nečekám.
Domoct se solidarity … no tak to je blbě, ne? Domáhat se solidarity.
Problém se solidaritou je, že má vyjít "zevnitř" od toho kdo se solidarizuje a víceméně spontánně.
Jakmile po někom solidaritu požaduješ, protože si myslíš že na ní máš nárok (jakkoliv oprávněně), indukuješ opačnou reakci.
@Mod.: A já snad ano?
Ani ve snu mě nenapadloco tenkrát před 22 lety politici mysleli o svobodě, demokracii nebo neomylný s těma penězi co nesmrdí.
Dnes vím, že se každý den demokraticky zveřejní, kdo z předních politiků kolik peněz ulil, ukradl nebo odklonil. Svoboda je uplatňována v celém smyslu slova, protože lumpové napříč stranami a všemi úřady vědí, že můžou v činnosti SVOBODNE dál pokračovat, protože se lid naprosto demokraticky nikdy nic nedoví, zda byl někdo hnán k odpovědnosti.
Tak mě napadá protivenství k maličkému himalájskému království. Tam se měří prosperita na "Hrubé domácí štěstí" no a u nás se asi bude brzy měřit na "hrubé domácí neštěstí", ale doživotní imunita to zdůvodní působením Evropské unie.
Tady je vidět, jak důležité je pro neúspěšného politika, mít přesně definovaného nepřítele a viníka svých omylů.
Presne, Buteo. Lisko, diky za reportaz. Diky Kindliku se mi konecne dostava do rukou uz par tydnu i na druhy konec sveta Respekt a konecne poradne vim, co se u nas deje…a nestacim se divit! Pred tim jsem cetla jen ihned a nevedela jsem nic. Konecne casopis popisujici a diskutujici nasi "klientelistickou" demokracii, jsem rada, ze u nas neco podobneho vychazi! Argumenty plnych kosiku mi v tomto kontextu prijdou opravdu zcestne. V Chile je to stejny, supermarkety jsou hlavne o vikendu plne. Lidi sice nic moc nekupuji, casto nakonec nechaji kosik nekde diskretne stat a odejdou, ale projit se mezi regalama je levna zabava. Pod hranici chudoby je 15% populace, vetsina nad hranici je na ni jen "diky" tomu, ze pracuje jako sroub s dvema tydny volna rocne a splaci drahe pujcky na vsechno, a vlada se prsi kazdou chvili cisly, jak neuveritelne jim roste ekonomika.
Lisko, moc ti fandim. podivala jsem se film v odkazu od bo a souhlasi s itm co tam je uvedene.
jendou rukou bere (hrabu) a druhou rukou dava (charituje)
Se zaverem ze je to takhle spatne, ze se jen prodluzuje agonie a utrpeni tech zavislych na charite souhlasim odjakziva. mam odstup od ruznych charitativnich aktivit a ne proto z ebych nenchtela dat. ono me souciteni me nutka davat, ale je mi pokazde zle z vlastniho pokrytectvi. z false teto aktivity. FAkticky bych nemela brat vic nez potrebuji a tudiz bych pak nemela ani mit na rozdavani. Pokud mam na rozdavani je to znamkou ze jsem si odebrala vic nez mi nalezi.ze hrabu.
je to tezka logika. Neprustrelna. Tahle logika by nemela umoznovat (a vnitrne dovolovat) lidem aby se obklopovali majetkem nezavisle zda z toho velkou cast rozdaji nebo ne. Meli by mit jen tolik kolik potrebuji. Ne vic.
Pokud berou vic nez potrebuji muze to mit ruzne duvody. Provnim je ze jsou chamtivi a tim druhym je ze maji strach. Ta chamtivost je jasna. Mit vic a vic a vic a mit osobni moc a s tim souvisejici moc rozdavat, mit kontrolu nad druhymi atd atd cela paleta .
Ale strach ze zavislosti je neco jineho. To chce clovek udelat opatreni k prevenci mozne budouci zavislosti (no hrozne to zni ale tak nejak). Bere ted aby nemusel pozdeji skemrat a prosit o pomoc. A tohle je dusledek kapitalismu. Nedava jistotu ze muzu zit ted i potom.
Ono je to plne rozporu.
Dnes clovek bud pracuje zako tazne zvire a je pada k zemi vycerpanosti nebo praci nema a poflakuje se. neni moznost delat tak akorat, toci se to v extremech. Mluvim ted o praci jakoze pracuju rukama. jako remeslnik, ci delnik. ze vytvarim hodnoty. odebirat z jiz vytvoreneho se da i v malych kouscich.
ratkoprosím tě co to máš za tézi s nějakým hrabáním? O čem to vůbec mluvíš? Co znamená " pokud mám na rozdávání, znamená to, že jsem si nabrala víc"?
Znamená to, že by lidi neměli chtít například 30ti, 50ti, 100tisícový plat, když minimální mzda není ani 10, a všichni, kdo si víc berou a mají už kde bydlet a na čem spát, jsou pokrytci?
Systém fungování celého světa je přece založený na solidaritě nebo nebo naopak nedostatečné solidaritě.
Když platíš nemocenské a zdravotní pojištění například 10 tisíc měsíčně a máš nárok na stejnou péči jako lidé, kteří si platí 1.80,- zdravotího pojištění, je to o solidaritě. Pokud mají lidé s vyššími příjmy platit vyšší daně, třeba 30 halířů z každé koruny, zatímco jiní platí jen 15 halířů z každé koruny, i to je solidarita těch co nahrabou každý měsíc víc, ale kdyby takové solidarity nebylo, všechno by kleklo už dávno.
A pokud jde o charitu jako takovou, možná se někdo cítí pokrytecky a falešně,pak ať to nedělá, ale já se tak necitím, každý měsíc dám co můžu, co nepotřebuju, ale to neznamená, že mám touhu vracet se do společnosti prvobytně pospolné.
mod. to co pises je jasne. Vydelam si mesicne padesat tisic, odevzdam dvacet a jeste deset podaruju a porad mi to staci.
to o cem mluvi slavoj Zizek je rozmetavani tohoto obrazu a rozboreni iluze ze takhle je to spravne.
jde o tu filosofii. ze chyba je v matrixu. Kdyz je to v malem tak to vypada nevinne a jakoze je to normalni. jenze systemje nastaven tak ze se to da delat v obrim. jak se to vymkne z kloubu, a zacne vlna nabalovat vlnu tak je jasne ze zde neco v poradku neni. ze nekdo jednotlivec (nebo skupina) ubira obrovsky potencial ze zdroju ktere patri vsem. zdroje planety zeme jsou vlastnictvim vsech lidi (a zvirat, rostlin). neni to vlastnictvi par lidi kteri v tom umi chodit a strhavat na sebe bohatsvi.
Chyba v Matrixu je tu už od dob vzniku lidstva a lepší to nikdy nebude.
Netuším jakým právem patří uhlí v Mostě nějaké Ústecké uhelné, nebo ropa kdesi komusi, a když to vezmeme v malém, jsou pozemky s vodou a pozemky bez vody a dnešní rozdíl je jen v tom, že už je musíš koupit a ne vykolíkovat.
Každopádně příroda si to s lidma vypořádá sama a jednou až to udělá definitivně, začne všechno znova a za několik desítek tisíc let to bude úplně stejné jako je to teď, protože mezi lidma je to stejné jako mezi zvířaty, ti silnější mají větší moc a to co nesežerou nechají kojotům, hyenám, supům a nakonec mravencům.
18. a tohle hnuti chapu tak, ze bychom se meli vymanit ze zakonů zvirat. nikoliv tyto zakony podporovat.
" Bychom se měli" je sice dobrá myšlenka, ale chybí to nouhaů:o))
Díky, že komentujete – já byla pryč tělem a pak už je duchem a teprve pomalu přistávám :)
Komentáře jsem četla nejmíň dvakrát, ale ještě jsem nenaskočila takovou měrou do blogo-reality, abych měla na to se přidat se vší vážností a soustředěností.
ono to přijde, snažím se už se dostavit, klidně pokračujte i neklidně pokračujte, mě zajímáte.
20. no to chybí :o)))
21. zdravim lisku :o)
bo
[5] – jojo, to už jsem viděla, už jsi na to asi odkazoval; dík!! Nezaškodí ten odkaz dávat znova – jsem pro, aspoň ho snáz najdu, až se budu chtít zase kouknout.
[11] ad domáhání solidarity – to je zajímavý postřeh, téma k přemýšlení.
Aleko
[6] ahoj! Mě to taky zajímá, jakou mám duši :-)
A heleme, pan Kaplan, jeho stránky musím prozkoumat!
idole
[7] no trochu jsem se bála, co sem napíšeš… :) Nikdy jsem nepochopila, proč je Klaus prezident.
Zito
[8] Jo, to je pravda. Nemám nárok generalizovat, nemám to ráda.
Oni ti řečníci ale moc sváteční nebyli, spíš to jsou lidi, co soustavně pracují, i ve svém volném čase.
psice
[9] taky nejsem žádný vymetač demonstrací, nemám ráda dav, davové akce, nerada lezu ven z bytu :) s rizikem, že se připojím ke skupině lidí, se kterou souhlasím jen částečně.
Ale to je vždycky – v politické straně taky spolu všichni nesouhlasí ve všem. Nikde.
Z té demonstrace si podle mě někdo jiný vzal spíš to, že byla proti vládě a proti reformám. A já si z ní vzala to, co jsem popsala. Proti totalitě jakéhokoli ražení. A proti fašismu. A proti obřímu otevírání nůžek a obřím nerovnoměrnostem v rozložení kapitálu.
A na jaké platformě se sejít? Jen na internetu? Je to dobrý, ale není to tak osobní, není to "vlastním tělem" být někde přítomný a vyjádřit názor úplně navenek a veřejně. – O otm ještě podumám :)
buteo
[13] aha, ano, je to teď takové dohnané do extrému :(
Terezo
[14] právě tvoje svědectví o kapitalismu v Chile (na tvých stránkách) je ohromně cenné. Jsou tam vidět velké extrémy, o kterých se nám ani nesní. Ale existují přitom! Hrůza. To přece nechceme!
Mod., ratka, Kojot
jen diskutujme, není to jednoducé, není to triviální téma, ta systémovost pomoci. Pěkně jste o tom mluvili pod Kojotovým článkem
http://kojot.name…ve-pomahani.php
Možná bych mohla sesbírat svoje komentáře po blogách a napsat o tom…
A nejen u Kojota, i u Christabel je článek na též téma – nesystémová pomoc:
http://christabel.bloguje.cz….php
Dost generalizující dle mého názoru, ale v komentářích se to opět rozjíždí…
Kojot upozornil na článek Respektu o korupci:
http://respekt.ihned.cz…ile-vrany
Přidávám jiný z Respektu, o hrabivosti bank a pokřiveném myšlení a hodnotách. Přitom z úplně triviálního podnětu. Je to o totalitě peněz, řekla bych:
http://cecek.blog.respekt.ihned.cz…
Četla jsem, Liško, dobrý.
Ono venkoncem má Ratka pravdu. Jakmile konzumuji víc, než skutečně potřebuji, pomáhám tomu špatnému, o čem je tu řeč.
To je jedna stránka věci. Druhá je, že dost dobře nemůžeme skákat v jutovém pytli, žít v jeskyni a živit se pouze spadanými plody, které nikomu nepatří ….. ve společnosti, do které jsme se narodili. Ve všem musí být míra a tu míru si stanovuje každý sám a během života mění. Je dobré to mít však někde za uchem a přemýšlet, snažit se domýšlet důsledky, hledat souvislosti. Tam leží náš potenciál. A stejně jako může při panice halda zběsilých klientů položit banku, tak i každý z nás, bude-li hledat ve všem tu světlejší variantu v šedi, něco zmůže …… páč dohromady "nas mnogo".
Však ti nejbohatší jsou bohatí hlavně proto, že jim masy nebohatých na to tím či oním způsobem přispívají.
Takže tohleto hledání aspoň o milimetr lepších variant z těch všech špatných, v různých ohledech života, je cesta k nápravě a práce pro každého z nás.
A kromě toho je třeba něco dělat, mluvit, nenechávat si informace pro sebe, nemlčet, a tím pádem nesouhlasit s něčím, co mi opravdu nevoní.
Jinak Liško, udělala jsi mi nechtěně úžasnou radost. Autora blogu v odkazu znám dobře osobně, jsem ráda, že píše, protože je to opravdu charakterní člověk a kamarád a rozhodl se, že TO prostě tak nenechá a dal se aspoň do komunální politiky. Internet je mocný. Mezi tisíci blogy si přečtu odkaz na právě jeho blog. Sociální sítě – mocná zbraň. Ještě čeká na své plné využití.
Ahoj Lenko,
tys mi taky udělala radost.
Ano, věc míry a jutový pytel,to je pěkně řečeno. Připomnělo mi to Senecu, který nabádal (žáka), aby chodil přiměřeně oblečen, a ne v nějakých hadrech, byť mu na oblečení nezáleží, je to pro něj podružné, zajímají ho jiné hodnoty.
Protože člověka v jutovém pytli asi nikdo poslouchat nebude, jen se smát.
A že ti nejbohatší jsou bohatí proto, že jim na to ti chudí tak či onak přispívají – jo a na to se moc zapomíná, o tom se moc málo mluví.
– bych přála těm, co tomu nevěří, aby zašli na exkurzi na jeden den do nějaké jihoasijské výrobny čehokoli.
Blbý je, že dokud ty výrobky odtamtud budeme kupovat, lepší to nebude.
A ještě horší je, že často nemáme na výběr! My, v bohaté části světa! My si ty čínské výrobky prostě musíme koupit, prtoože jiné skoro na trhu nejsou.
A tomu já říkám totalita!!
Že Occupy Wall Street a podobná hnutí chtějí odstranit demokratický režim? Naopak! Chtějí demokracii, nic jiného jim na srdci neleží.
To jsem potřebovala dodat k tématu.
Jsem si trochu početla, přijde mi, že každý tu má kus svý "pravdy" a asi ví proč a jak k ní došel. Cio se Lucinky týče..jsem dost rozpačitá, fakt ne lakomá, nebo lhostejná k různým sbírkám.
Tak to, že Modona a spol. udělali co udělali si fakt cením, i když jsem se toho neúčastnila z důvodů..no bylo by to nadlouho..
ad 25, 26..taky tak..hm a nevím kdy a kdo ten kolotoč zastaví..ty cedulky jsou opravdu už všude..smutný na 21. století..a ty pytle by řešením byly, ale nosit je nebudem, že..
"Blbý je, že dokud ty výrobky odtamtud budeme kupovat, lepší to nebude."
Co myslíš, Liško. Když přestanem kupovat levné věci z asie. Pomůžem těm chudákům ve výrobnách?
Problém je, že to co vnímáš jako extrémní chudobu, je pro ty lidi v mnoha případech o dost lepší než co měli předtím…
Btw my si ty čínský výrobky kupovat nemusíme. Na trhu je dost jiných, ale dražších….
Až čínská práce podraží a naše populace se dostatečně diskvalifikuje nízkou gramotností, můžeme ty kartáčky, kelímky a levný boty zase vyrábět u nás.
bo,
bohužel jo, pomůžem těm chudákům ve výrobnách. Ale na svůj úkor, protože přijdou sem – anebo na úkor těch boháčů, protože ti chudí začnou protestovat; a když protestují ti, co nemají, co ztratit, je to občanská válka nebo terorismus.
Takže má smysl ty výrobny zachovat, zachovat globální dělbu práce – ale ne tak vykořisťující, protože dlouhodobě se to zase vymstí těm elitám; hrozícím svržením. Jejich životním zájmem je hrabat maximálně, na hranici únosnosti.
Že někdy není alternativa proti čínským výrobkům, o tom jsem přesvědčená.
Tvoji poslední větu úplně nechápu – mohla by se vyložit i rasisticky. nebo tak, že tvoje solidarita nesahá dál nežza hraice našeho státu. Na druhou stranu je pravda, že ochrana vlastních zájmů je OK; na vyšším místě než ochrana zájmů nějakého Číňana… Je to těžký.
Kde vidíš jakej rasismus? To byl přece sarkasmus.
Číňani bohatnou a my = západ relativně chudnem.
My = ČR nemáme zrovna špičkové školství a uvažování ohledně budoucí konkurenceschopnosti není strategické, ale spíš tragické. Takže se snadno může stát, že kvalifikovaná, "jemná", tvůrčí práce se přesune do asie a my=naši potomci tu prozměnu budeme vyrábět levnou spotřební masprodukci.
Já fakt nevím, kam až sahá moje solidarita. (to slovo se začíná podezřele vyprazdňovat)
rasismus nevidim – říkám, že by se tam vidět dal; že ta věta může vyznít různě. No kdoví, co nás čeká; proto nic nedělat a nechat ne-demokracii, aby slavila (ekonomické) úspěchy, je blbý. Ještě že existují jiné než ekonomické úspěchy a ne všichni berou jako měřítko jen prachy a boha růstu…
Myslím, že to bude velká otázka blízké budoucnosti – kam až sahá čí solidarita. Praktická otázka, ne jen na úvahu. To bude maso! :)
Ležel jsem s chřipkou – díky za reportáž. Docela jsem litoval, že jsem nebyl, ačkoliv demošky nemám rád.
O chudoběMým synovcům je něco kolem osmnácti, dvaceti, studují. Všichni tři mají počítač, mobil a nosí značkové oblečení. Jeden z nich má notebook třikrát dražší než já (potřebuji je k práci), protože na něm chce hrát hry. Bydlí v domě za – odhadem – kolem 6 milonů se zahradou. Každý z nich má vlastní pokoj. Řízky se u nich jedí jako chleba. Když se otevře lednička, vypadnou z ní lahve coly, džusu, balené vody, přestože jim z kohoutku teče voda vynikající kvality. Ten nejmladší z nich chtěl nějaké značkové boty či co a vyčetl mámě, že si to nemůžou dovolit, když jsou chudí. Ta probrečela noc. Protože jsou "chudí".
Vím, že takoví rozmazlenci nejsou ani zdaleka jediní a jsou mnohem a mnohem horší. Tohle považuji za děsivé a nebezpečné.
Myslím, že tady je také třeba na čem pracovat.
34. to je dobry priklad a asi uplne zapada do tematu. ta decka nevedi ze si ziji skvele a ze to co maji by jim teoreticky melo stacit k spokojenemu zivotu. fakticky jim to nestaci protoze tlak okoli jim rika ze musi mit jeste to a tamto, a pak tamhleto a jejo potreby pak rostou a rostou az dorostou do vyse jaky sportak si koupi a ajkou jachtu a zda maji dum na Maledivach. a furt dal donekonecna. a pak budou porad nuceni nekde shanet penize a narikat jak to ho maji malo.
jsou mladi a tak jsou plne ve vleku spolecenskeho povedomi vzbuzuiciho pocit naroku na kdeco.
me prisel zase kluk ze musim letos na lyze. a ja mu vysvetluju dokola, ze lyze nemame a ze je zbytecne si je kupovat, ze jezdeni na vleku a vytvareni obrich ran v lesich se mi nelibi a ze proste nedam penize za to. a pak ty smutne kukadla, jakoze vsichni jezdi na snowbordu a on taky chce jezdit. je to tezke oddolavat vycitavym pohledum a byt za neschopnou zajistit lyze :o( ale je to jak to je. Je to taktroch osobni statecnost neplavat v proudu ze musime mit vsecko a je na to narok. proste to neni a hotovo.
ad 35: No, to jsi statečná, Ratko. Taky nejsem příznivcem tohoto sportu, z výše zmíněných i jiných důvodů.
Ale ještě něco dál:
Tím, že nikdy nejsem spokojen, sžírá mě chtění po tom či onom. Tvoří si své vlastní peklo.
Taky ti mladí – říkejme jim pro jednoduchost rozmazlení – neváhají se posmívat někomu, kdo nemá to či ono, podceňovat ho, shlížejí na něj s despektem. Vytváří se tlak na jejich charakter: Co uděláš pro to, abys TO měl? Co už ne? Je to náročné a mnozí podléhají a pak jsou schopni podvodů, ústupků ve věcech charakteru, morálky. Někteří doma jen vyčítavě hledí, jiní vyčítají slovně, vydírají, a někteří i uhodí – rodiče či prarodiče, když nedají peníze.
Další peklo – pro druhé.
Já vím, bylo to a je pořád. Jednou kvůli vejminku, poli, teď kvůli novým botkám Nike třeba nebo jiným blbostem. Jenomže dnes se zabíjejí lidé i kvůli desetikorunám. Život druhého má mnohem menší hodnotu než chvilková zábava (automaty třeba).
A to je moc zlé. Protože to není výstřelek. Protože jiní zabíjejí pro to, aby někdo neprozradil, nevyšetřil milionové, miliardové podvody. A my se na to jen díváme. Znovu mě mrazí v zádech a v uších mi zní věta, kterou si pamatuji od svých nácti: "Neboj se nepřátel, nanejvýš tě mohou zradit, neboj se přátel, nanejvýš tě mohou zabít. Boj se lhostejných lidí, neboť jen s jejich souhlasem existuje na světě zrada a vražda."
To my dopouštíme, aby se do očí bijící kauzy nedošetřily, to my dopouštíme, aby se Česko nepřihlásilo o miliardy, které leží ve Švýcarsku, aby se náhodou neproláklo, kdo všechno se na tomto tunelu podílel. Proč kvůli tomu nevyjdeme do ulic? Proč si necháváme zdražovat to či ono a necháváme se vydírat státem, když tady leží miliardy, které by vyřešily mnohé? Peníze v korupci odtékají po miliardách a my všichni na to štříme z rohlíků. A mlčíme. Proč? Protože se máme ještě docela dobře. Protože děláme totéž, co ti mladí, jen v bledě modrém. Akorát ne ze chtění, ale ze zbabělosti. Nechceme přijít o své pohodlí, máme co ztratit, a proto raději vypneme televizi, řekneme, že politika je svinstvo a zakrojíme si další kus uzeného.
Lenko, ratko 34+35:
skvělý!
To je důležitý postřeh – s čím (americkým ovšem komerčním filmem) a kým (těmi bohatými) se současní mladí srovnávají.
Oni nezažili situaci, že je v obchodě na výběr jen jeden druh jogurtu.
Musí to být náročné jako rodič ukazovat jim třeba jiné americké filmy, než komedie o barbínách a střílečky drahými flintami. A ukazovat jim důležité věci.
Však si pamatuju, jak je to křehké v kolektivu dětí ve škole, když někdo něco má a jiný na to prostě nemá.
Lenko 36
ano, je to velká síla, ta lhostejnost a pohodlí – aspoň to malé malinké pohodlí, ta malá jistota práce, střechy, dovolené v Chorvatsku. Velká většina si v té situaci řekne, že se má tak akorát, a je to tudíž OK. A přispěje na charitu a tím to hasne.
S tím KAŽDÝ systém počítá.
Zvláštní je, že ten systém tvoří lidi, kteří jsou nahoře, kteří často nelidsky cirkulují ve vysokých funkcích, mocní. Nebo ne? Nebo ten systém už je vlak/ vlek sám pro sebe a lidi jsou tam jen jako vezoucí se, aby fungoval?
Co člověk v systému? Je snad člověk míň mocný než systém?
Jak to je? systém je snad pro lidi, ne naopak … jenže už je to tak zaběhané, že se to děje naopak :(
… a to je signál, že změna nutná.
Že hlas po změně nutný. To je hybatel.
Takové ty dotazy: "a jak byste si to tedy vy konkrétně představoval konstruktivně v budoucnosti, když se vám to nelíbí?"
– to je zase zjednodušení od lidí, kteří nechtějí vidět, že něco jde dělat jinak, než se jen vézt v systému. Jak jinak, to je až další krok. První krok je hlas, že lze jinak. Vůle. Odvaha.
Kupředu levá. Yes we can! Tluče bubeníček tluče na buben.
Pokud nevíš jak jinak, tak nemůžeš říct, že lze jinak. (Lze jinak ve smyslu lépe než doposud.)
Vůle … znáš ten hezký filmek od Leni Riefenstahl?
Opatrně.
Přemýšlím nad tím, že ty děcka bydlí každej ve svým pkoji, mají svůj počítač, mobil, notebook… – a připadají si chudí.
Možná, kdyby to všechno neměli a bydleli společně, tolik chudí by si nepřipadli.
bo,
no to je přehnané :)
Nikdy neexistuje jen jediné řešení.
Jestli existuje lepší, to je otázka. Jenže ti snadno-odpůrci novot stále berou jako dané, že volání po změně znamená automaticky nějaké svržení demokracie nebo dobrých pořádků. Hovnajs! Změna je reforma nebo povlovná přeměna, postupná, společná … a niukdo neříká, že se povede, že skutečně k ní dojde v takovéma takovém smyslu a formě. Stejně bude všechno jinak.
Nařčení z radikalismu u mě nepochodí.
jsemjena a jen za evoluci. postupnou promenu k harmonii a souladu .
43.teda tu promenu, evoluci si kazdy proziva sam za sebe, ve sve hlave a nenanucuje jinym jak to maji delat. kazdy sam za sebe. stejne kazdy zije sam za sebe.
ackoliv zde mame svobodu a roh hojnosti, a kazdy si z toho rohu hojnosti muze nabirat co mu hrdlo raci (viz spousta dobre zivenych lidi) mela by evoluce smerovat k respektu jak k vlastnimu telu tak i telum jinych. takze neprekromvat se a neuzirat jinym z talire. nezrat a nehrabat i kdyz muzu. Chytra i vychcana jsem azaz :o/ taky mam mozek :o)
takze vse jen o tom, jak si kazdy nas nastavi hranice. Zda si je vubec nastavi. nebo zda je presvedcen ze ma na vse narok a z titulu tohoto naroku muze brat vse co je v jeho dosahu. treba i nad ramec naroku. jakoby ten narok mel byt automaticky plnen odnekud zvenci. nekym. kym? nic takoveho neni… Je jen to co si vzajemne dame. DArujeme. Jako skupina. Rodina. Pratele. KOlegove. Sousedi. Nebo pres pojistovnu jako jako clenove pojistovny.
TEd zatnu do ziveho. Kdyz budu mit v ramci rodiny nemocneho clena rodiny, tak ten kdo se ma postarat je predevsim rodina. ne ti druzi. a pokud jsou tyto moznosti omezene tak neni zazracny oslicek, ktery to zmeni. Proste zivot je jaky je. Je treba zivotu – osudu – tomu co nas potkava prenechat volny prubeh. Pokorit se mu. Podvolit, povznesene receno prijmout boha do svych srdci a nechat se nim nest. Ta charita je takova naplast, dobra. Budu mit vozicek, muzu jezdit s nemocnim deckem ven. to jsou naplasti. pokora je prijmout to co prichazi a podridit se tomu. pana Zizku jsem poprve cetla v odkazu od Bo. neznam ho jinak. Ale on to rekl na plnou hubu. Ta pomoc muze byt prodlouzenim agonie. prodlouzenim utrpeni. co kdyz bude polovina deti na voziku a ve stavu na hrane mezi zivotem a smrti. udrzováno pristroji ci jinými náhrazkami. Kdo jim pomuze zit a jak? A co ty deti ktere umiraji na jine nemoci… Opet se vratim do me zkusenosti. Muj tezce nemocny bratr zemrel kdyz mu bylo 16. Kdyby zemrel driv tak by se asi vsem ulevilo. Ale on zemrel az v sestnacit a to melo urcite nejaky duvod. Mel ty druhe neco naucit, neco sdelit svym dlouhym zivotem. Ale kdyby zemrel pozdeji protoze by mel vsecky ty hejblatka pristroje tak by to bylo urcite mnohem mnohem horsi. uz by nebylo co sdelovat. zbyla by jen agonie a utrpeni. a pocity krivdy. Pro me to bylo zivotni trauma – zoufala maminka s nemocnym ditem. zoufala nenaplnena laska spojena s pomalym umiranim. Ano i to je zivot. Je treba ho nechat plynout. dovolit mu plynout a podvolit se mu. prijmout to co je.
Liška revolucionářka ;) Njn, trochu jsem to nadsadil.
Takže změňme svět. Změňme sebe.
ad "Jenže ti snadno-odpůrci novot stále berou jako dané, že volání po změně znamená automaticky nějaké svržení demokracie nebo dobrých pořádků."
– řekla bych že naopak. Volání po změně tak, jak vidím kolem sebe, je o návratu k hodnotám demokracie. A ne o uctívání zlatého telete jako jediné hodnoty. Ti, kdož beztrestně páchají zločiny před našima očima, se bojí o demokracii? Cha, cha.
Nebezpečné je něco jiného. Pokud se o změnu nezasadí ti slušnější z nás, udělají to ti méně slušní a to by byl právě ten průšvih.
ad 47: bez sebezměny to nejde, to by byla zas akorát přelakovaná věc.
Dneska jsem např. viděla v televizi rozhovor s P. Vachlerem a panem Bernardem. Udělali mi radost, pánové. Máme tu příklad pana Michálka ….. a jiní a jiní. Zatím jsou to ostrůvky. Bylo by dobré je nenechat osamotě. Ale aby člověk mohl být ostrůvkem, nesmí sám krást a lhát a tak. Takže začít u sebe, za prvé. Podpořit ty, kdož se postavili zlu, aby nezůstali sami, za druhé. Vyjádřit nesouhlas s tím co se mi nelíbí jinde než doma u televize. Ale hlavně u toho ani kvůli tomu nechcípnout. To jsem si tak nějak stanovila za sebe.
Další nápady?
http://youtu.be/heG3noygR2s
Hezky :)
To je taky pravda, s těmi ostrůvky: je dobré je spojovat, sdružovat, volně přemosťovat. Něco si brblat sám, to není ono.
Však už to právě pomalu nastává.
bo,
toho Krysaře jsem neznala, to si pustím! Jiřího Bártu mám ráda – dělal Zaniklý svět rukavic; jeden z mých oblíbených filmů.
20,22
nechybí!
Už tisíce let je to drmoleno ve všech kulturách a ty kultury jsou jen díky tomu kulturami.Jen to je drží nad vodou.
A když ty kultury ztratí nit toho "drmolení",tak se ocitnou na dně a v bahně,tak jako se to stalo právě teď nám v naší hrdé,slavné,svět pokořující,nejzabijáčtější a nejagresivnější ze všech kultur.
Ǔstřední poselství toho odkazu "drmolení" je,že nelze stvořit sociálně spravedlivou společnost,pokud jako taková bude cíl usilování lidstva.
To nepochopili ani osvícenci,ani komunisté,ani národní nacionalisté…a jak to dopadlo už víme
Ǔstřední poselství je,že tu nejsme ani pro zážitky,ani pro prožitky,ale abychom pochopili,že tu nejsme doma.
A protože tento svět je světem paradoxů,tak právě díky tomu pochopení můžeme vytvořit to "království nebeské" na zemi,ale bude to jen jako důsledek našeho snažení.
Nikdy cíl!
"To nepochopili ani osvícenci,ani komunisté,ani národní nacionalisté."
Zapomněl jsme na kapitalisty,neoliberalisty ….
Ti by měli být na prvním místě.
Už víme jak dopadly výše zmíněné ideály a tak si můžem domyslet,jak dopadne ideologie,která má ve své hlavičce tak pudově zvířeckou filosofii,jako je touha po zisku.
Obávám se,že těm kteří si výsledky této "kultury" zažijí na vlastní kůži nezbudou už ani ty jutové pytle.Ale ty nejsou pro hlásání pravdy důležité,
A poslední vzkaz pro pseudohrdinské blogerky a blogery:
možná ani ten vlastní život nebude tak důležitý.
Když navíc nebyl ani teď a tady,že …..
53lidsky zivot je dulezity jeno pro jeho nositele a pak pro par lidi, kteri nositele znaji osobne a maji ho radi.
ted me jeste napada, ze kdyz nositel zivota zajistuje ziovt x nositelum zivota, pak muze byt dulezity pro ty x.
nositel života musí pojmout všechny x.
Sám do sebe.
A nežádat to od druhých.
Slovy Castanedy:
"Nagual nestaví most k jiným lidem,ale dovolí jim,aby ho stavěli oni k němu."
Ale to jen jen pro tebe Ratko,protože vím,jak miluješ citace:-))))
nedávno jsem maminku na vycházce trochu prohnal a potom si koupila hamburger,neb jak se ta sračka jmenuje, a byla "šťastná".
Byla jako takový malý skřítek v tom svém malém štěstí a já jsem si zase uvědomil,jak moc ji miluju,jak je součástí mne samého,jak byla a je důležitá.
A s otcem,který je už víc jak 20 let po smrti pořád svádím virtuální boje a usmíření.
To jsou ty tvoje x?
No jistě,všichni jsme důležití,ale nejdůležitější je to,co nás přesahuje.
SAule, pres mala omezena "moje" x si k nemu stavim most jak rika citace. je to takova hricka. rika se tomu analogie.
kazdy ma tu svoji cestu. jedinecnou.
ad 56, trochu mimo..Saule, to mě nějak dostalo s tou maminkou..Fakt.
Dost dlouho jsem si myslela, že je pro mámu jistě lepší..obecně..mít holku. Vím, že jsou chlapi, co jak se ožení, už se pak spíš chovají k mámě tak, jak si přeje manželka..docela děs, že to někteří berou.. jen aby měli klid,
Jestli ho fakt mají, toť otázka..těžko mohou mít.
A pak jsou ti, co jako když se stydí za to, že svou mámu tím nepřestanou mít rádi a těžko to přiznají..Beru to opravdu obecně, tak jak jsem to v životě poznala..že spíše dcery svůj vztah k mámě nemění. Ale vím, že to může být i naopak..jak jsem poznala u starých lidí. I tam se občas choval syn líp k mámě, než dcera.
Saule 52 a53
jsem trochu mimo:
Že život není teď a tady?
Že máme pochopit, že tu nejsme doma (a nic jinýho:-) ?
Kdo všechno je o tom přesvědčen?
59. Saul pise, ze nekdo neni zde ted a tady. ze fakticky vlastne nezije, takze mu muze byt sumak kdyz umre. kdyz nebyl.
kdyz ale je (zije) ted a tady tak jasne vnima (jako dusledek tohoto vnimani) ze jeho domov je jinde a jako obraz/odraz tohoto domova muze zit "kralovstvi nebeske" na zemi.
59:
Proč je důležité "kdo všechno je o tom přesvědčen"?
I kdyby nikdo nebyl,může to tak být,ne?
60
třeba tak.
Ale při tom žití království nebeského tady
se musí neustále svlékat sám ze sebe jako had z kůže.
kdyz se nesvlece tak zkameni.
Bohužel nezkamení.
Naopak v něm bude narůstat "život a síla" do obludných rozměrů a dá mu moc ovládat masy lidí.
"Království nebeské" je "jen" centrum energie.
Čistý člověk se mu podrobí,nečistý ho využije ke svým cílům.
A království nebeské je otevřené všem.
Čistým pro spasení a nečistým k vykradení.
Saule, tomu rozumim. Ovsem predpúokladas ze ten kdo ma moc ovladat masy lidi tak to taky bude delat.
Domnivam se ze existuj lide kteri tuto moc maji (muzou si kdykoliv zkusit zda a jak jim funguje) a presto nikoho a nic neovladaji. protoze je to nijak nelaka. nedava jim to zadny smysl. zadny pocit uspokojeni nebo radosti.
treba verim tomu, ze cim vic zivota a sily tim lepe jde existovat aniz by clovek cokoliv delal kohokoliv ovlivnoval nebo se cehokoliv ucastnil.
Chvilku jsem si představovala, že mi je o xxxcet víc, jdu po ulici se svým synem (jedno kterým), celá udýchaná, jak nestačím jeho dlouhejm nohám (pětačtyřicítky mají už oba) a pak si u stánku kupuju hamburgr s hořčicí, celá šťastná z toho krásnýho dne a dejchání a světla… a on se na mě dívá…
o vikendu jsme byli ja, muz, nejmensi syn navstivit nase velke syny a jeich pritelkyne v jejich novych bytech. Oba bydli hodne daleko. Jeden 600 km od nas, druhy dalsich 200 k tomu a pak domu. Jeli jsem fakticky na otocku a to stesti se dostavilo. prosvetlili jsem ty prostory jen nasim vedomim veskereho stesti ktere jsem tam citili. nebylo ocekavani byla jen cesta a kratka navsteva a vedomi ze vse je jak ma byt. a opet jeli dal. TA cesta byla moc dulezita pro vsechny. jako kdyz se protoci spirala o dalsi kolo. O vanocich nas bude o vic.
o 1 víc?
Oho, gratuluju… :-)
to ne, babicka jeste ne. ale pribydou dve pritelkyne, a tak nas bude 10. Stul uz nebude stacit :o)) myslim ze na ty babickovske radost mam jeste chvili cas. i kdyby to mel byt ten nejmensi :o)
No vidíš, a jedna moje známá je babička od čtyřiačtyřiceti. :-)
ja bych privitala babickovstvi v kazdem veku :o)
69-72
A proč hned babička Ratko?
Třeba ti Ru blahopřála k tvému vlastnímu 4. potomkovi:-0))))
73. proce ty smyjliky? potomka bych privitala. pokazde doufam kdyz se mi zpozdijou ty dny ze to neni prechodem :o)
Obávám se Ratko,že při své vyjímečnosti se nedočkáš ani dalších nesčetných potomků,ani přechodu :-).
Prostě budeš žít do 150let,zenbuddihsticky vychovávat svá vnoučata,pravnoučata,prapravnoučata.praprapra…..
Já ti to přeju,ale nezávidím.
Hlavně tu menstruaci.:-0
A to babičkovské žvatlání už vůbec ne.
Na druhou stranu-až dosáhnu(pokud vůbec)tvého požehnaného věku,taky začnu plodit potomky.S důchodem asi nevyžiju a ty
dětský přídavky by bodly.
Ale samozřejmě budu své děti milovat.
Ale po svým:-0)))
67
To není o hamburgerech Ru.
Ona mi taky maminka nejednou řekla,že jsem "pěknej hajzl":-0)
Jenže na rozdíl od manželek maminky vědí kdy a proč tohle říct.
Takže vychovávej synky v tomto duchu a dočkáš se lásky.:-00)
Možná.
A možná ne,protože láska není vypočítatelná.
Ale napsal jsem to(56) pěkně ne?:-o
Napsals to supr. Staršímu jsem do hajzlů nikdy nevynadala, na rozdíl od mladšího.
A hádej, kterej z nich visí na mně a kterej na jejich tatínkovi.
Jo,jo
co chlap to masochista.
A ty se ještě chlubíš,že nás k tomu vedeš:-0.
Tatínci by z nás udělali zabijáky,tak my citliví:-0 se radši necháme zabíjet od maminek:-0)
Hajzlům zdar!
Hlavně těm v lese pod stromem…
A nesmrtelní se nechají před maminkama dokonce ukřižovat.
Toš to je situace…a Ratka by furt plodila:-0)
80. plozeni je fajn :o)
:-D
Myslíte, jo? Že by přece jenom…
Jan Hnízdil obecně k situaci:
http://blog.aktualne.centrum.cz…e
Žižkova přednáška z roku 2007 u souseda z "bloguje":
http://johnny.bloguje.cz…izek.php